Mes: febrero 2020

-¿Por qué elegiste como título para tu obra: «La memoria viene después? ¿Qué
significa?

Porque la literatura parte a menudo de los recuerdos. Primero se vive y después aparece
el arte. Por eso la memoria viene después. Se llena el tintero para más tarde vaciarlo
escribiendo. Los recuerdos son experiencias, tiempo, fotografías del pasado que
analizaremos un buen día recordando. Y entonces siempre aparece la memoria.

-¿Por qué dices que es la típica historia que ahonda en el misterio íntimo del
hombre?

La vida en general es demasiado rutinaria y a veces demasiado sencilla, por no decir
simple, si no fuera por el destino, por ese “fatum” que define a menudo al hombre, que
le hace cambiar de caminos, de deseos, de ideas, y que llena los acontecimientos de
misterio, de dudas, y también de miedo, que es donde podemos hallar la esencia del ser
humano, incluidas sus contradicciones.

-Al crear tu obra, ¿qué te inspiraba? ¿Dirías que algún otro escritor? ¿Alguien
cercano a ti?

Cuando me pongo a escribir, siempre tengo que saber primero el título, cómo empieza
la novela y cómo termina. Y también cuántos capítulos va a tener. Como una especie de
escaleta. La estructura para mí es muy importante. Y, cuando lo tengo claro, va saliendo
sola. Eso de la inspiración… Yo no creo en la inspiración. Uno se forma como escritor,
o como artista, a través del tiempo. Llega un momento que debes tener claro el
concepto. Si no es así, lo mejor es dejarlo. Y en cuanto a las influencias… Hay de todo
un poco. Por un lado, en su día tuvieron mucho impacto o me influyeron Manuel Vicent
con su Balada de Caín, Camilo José Cela con Mazurca para dos muertos, El otoño del
patriarca de García Márquez, Juan Goytisolo, y sobre todo Francisco Umbral con sus
crónicas sociales y ese libro en prosa que es poesía pura y que se llama Mortal y Rosa.
Y para terminar, Roberto Bolaño.

-¿Por qué dirías que la gente debe leer tu libro? ¿Cómo piensas que tu libro
actuará en los lectores?

No me gusta dar consejos. La gente es libre de leerme o no. Siempre me parecieron
importantes los descubrimientos: de pronto, tienes en tus manos un libro que no creías
que te iba a influenciar y que te iba a gustar. Y esa sorpresa te lleva a seguir buscando, a
indagar en “arenas movedizas”. Mi libro, al igual que yo, su autor, no somos frívolos.
Por lo tanto siempre habrá algo en lo que pensar, en lo que reflexionar, para cambiar, en
la medida de lo posible, un trocito de este mundo para hacerlo más habitable, en
definitiva más humano. Es a lo que aspiro humildemente.

-¿Cuál dirías que es tu parte favorita de todo el libro? ¿Por qué?

Mi parte favorita son esos trozos en los que hago crónica social. No me van demasiado
las descripciones, pero sí las ideas, los cambios en la vida cotidiana, los temas de
siempre, como el amor, la traición, la duda…, y toda la pelusa que se esconde bajo la
alfombra de los seres humanos. Y ahí es donde mejor me desenvuelvo. Me gusta el
capítulo XXVII o la página 66.

-Sabemos que Pactum empezó siendo un juego de mesa, ¿por qué decidisteis crear este libro? ¿Qué os motivó a llevar a cabo este proyecto?

En efecto, Pactum es un juego de mesa, luego vino la novela, no obstante, nuestra intención era ir más allá, hacer algo diferente. Crear el juego fue un proceso muy complejo pero finalmente lo logramos. La novela era necesaria para plasmar y darle vida a todo el proyecto, al universo Pactum. Nosotros teníamos claro, desde el principio, que no bastaba con publicar un libro o crear un juego. El juego tenía que estar, necesariamente, respaldado por una historia increíble que, incluso, pudiera ser real, el uno no puede existir sin la otra, y ahí reside la complejidad de todo el proyecto. Nuestra máxima aspiración siempre ha sido crear algo de la nada que perdure en el tiempo. 

-Escribir un libro de por sí, es difícil, conlleva mucho tiempo y esfuerzo, pero vosotros además sois dos.  Al ser dos autores,  ¿Os ha resultado fácil crear este libro y sobre todo expresar  todo de manera conjunta?

Si hay una palabra que no encaja en el universo Pactum es «fácil», al contrario, todo lo que rodea a pactum es sumamente complejo. Tanto el juego como el libro nos han generado  verdaderos quebraderos de cabeza y mucha ansiedad, temíamos no estar a la altura. A modo de ejemplo, te voy a contar cual es el verdadero secreto de nuestra novela, lo que, en nuestra opinión, la hace diferente. Siéntate en una mesa con una hoja en blanco y un lápiz e intenta escribir una historia larga sin tocar ninguno de estos temas: Experiencias Personales, Biografías, Historia, Religión, Ciencia ficción, Hechos reales, Política, Sucesos… ahora dime que te queda. En este sentido, en esta historia, la colaboración de los dos autores ha sido necesaria, vital, de otro modo hubiera sido imposible hacerlo.  

-¿Es verdad que habéis podido probar una teoría física con Pactum, La historia?

Ese es un tema muy interesante y verdaderamente curioso que nos ha reportado una  satisfacción personal, al margen de la novela propiamente dicha, extraordinaria, y, en consecuencia, nos vamos a pronunciar.  Cuando escribimos Pactum, la historia, lo primero que pensamos es que había que darle  un trasfondo científico, real, a toda la historia, porque la amenaza de una realidad tangible es lo que verdaderamente te pone los pelos de punta. Y en ese sentido, nosotros  defendimos una hipótesis, basada en la física cuántica, de la que nunca antes habíamos oído hablar, incluida la comunidad científica, pero que era tan simple y original, que podía funcionar. Cuando una noche, por casualidad, recibí un artículo de unos científicos  estadounidenses cuyas teorías e investigaciones podrían probar y justificar los hechos  acaecidos en nuestra historia, sencillamente, no lo podía creer, me dio un vuelco el corazón   y llamé inmediatamente a mi hermano, eran las tres de la mañana. Y en cuanto dijimos que nos íbamos a pronunciar, lo vamos a hacer. Nosotros pensamos  que en un futuro, la ciencia demostrará que Pactum puede ser un libro de no ficción, por eso  hemos incluido este género en la respuesta anterior.  

-En vuestro libro decís que quién resuelva el enigma  ganará un premio, ¿pensáis que se podrá resolver? ¿Os han llegado ya posibles respuestas válidas?

Así es, por averiguar el enigma que encierran sus páginas hay un premio, una recompensa,  que parte de los 500 euros y se va incrementando en función de los libros vendidos. En lo referente a su solución, nosotros pensamos que es relativamente sencilla, lo verdaderamente complicado es servirse de las herramientas adecuadas para resolverlo, es decir, prescindir de lo superfluo y utilizar la lógica y el sentido común, a nuestro entender, las cualidades más preciadas del ser humano. Las partidas de Pactum, por ejemplo, se resuelven con esta fórmula, todo el universo Pactum se rige por la lógica y el sentido común. Y no, las personas que lo han leído, algunas muy inteligentes, no han sabido resolverlo, pero en fin, en ocasiones la imaginación supera todo lo inimaginable.  

-Además, veo que si nadie puede resolver el enigma se destinará todo el premio a la asociación ASPROMIN (asociación pro personas con discapacidad intelectual), ¿por qué elegisteis esta asociación? ¿Algo en especial?

Exacto, a título personal nuestra mayor ilusión era colaborar con alguna entidad y ofrecerles nuestra ayuda. El proyecto Pactum carecería de sentido si solo se hubiera reducido a un libro y un juego, desde esta perspectiva, con nuestras creaciones tenemos la potestad absoluta de gestionar las donaciones garantizando una transparencia y honestidad absoluta y publicando cualquier acto relacionado con ello para que el público en general sea  testigo y disfrute tanto como nosotros. Y en cuanto al misterio, finalmente, si nadie lo resuelve, el bote acumulado irá íntegro a   ASPROMIN (Asociación pro disminuidos psíquicos de Alcoy). Además, siempre que se  venda un juego o un libro, parte de esos beneficios Irán destinados a ellos, de hecho, ya  hemos hecho posible algunas donaciones. Elegimos ASPROMIN después de hablar con nuestro ayuntamiento y barajar posibles  instituciones. Nosotros vivimos cerca de sus instalaciones y desde pequeños los hemos  podido seguir, observar, y hasta convivir con ellos, existe un vínculo con estas personas que vamos a intentar mantener hasta el fin de nuestros días, fisiológicamente hablando, hasta que muramos, y nuestra esencia pase a formar parte de nuestra propia creación, de nuestro  propio universo.

-¿Cuál fue el motivo por el cual decidiste crear tu primera obra “Yo Alicia”? ¿Desde el principio tenías claro que sería una trilogía?

 Siempre he tenido inquietud por la escritura. Con «Yo, Alicia», ciertas situaciones me llevaron a abrir el cuaderno y a decidirme a escribir una historia que tenía en mente desde hacía tiempo.  ¿Una trilogía? Pensé que los personajes principales daban para más y hay muchas historias tanto personales como profesionales que deben continuar.

-El título “Peones”,  ¿a qué se debe? Explícanos un poco sobre su significado.

 El título, «Peones», tiene mucho que ver con el núcleo central de la historia, es una forma de hacer ver que todos, en cierto modo, somos peones, aunque no lo veamos, no seamos conscientes, que vivimos muchas situaciones, horas o días que no nos pertenecen y que nuestros movimientos en el tablero de ajedrez son muy limitados.

-Mientras has estado creando estas obras, ¿Dirías que has tenido que enfrentarte a algún reto relacionado con dichas obras?

-¿De qué modo unes tu primera obra “Yo Alicia” con la segunda “Peones”?

La conexión entre «Yo, Alicia» y «Peones» estuvo muy clara desde el principio. Tenía que continuar esas historias que quedaron abiertas. También pretendí escribir de otra forma, sin tanta piel, más técnica, más dinámica.

–  Como bien sabemos, “Yo Alicia” y “Peones” son parte de una trilogía, ¿y la tercera parte?

¿Puedes decirnos algo sobre el tercer libro?

La tercera parte está, mitad aún en las palabras escritas,mitad en la fábrica de la mente. Es un reto porque he decidido escribir una novela en tiempo real, algo así como un único plano secuencia. Otra investigación del Grupo de Homicidios pero con otra perspectiva temporal.